金庸诉江南案一审获赔188万 同人小说还能不能写？

　　梦见包被偷

　　原标题：金庸诉江南案一审获赔188万 同人小说还能不能写？ 中新网客户端8月17日电(记者

　　中新网客户端8月17日电(记者 宋宇晟)著名作家金庸诉“同人作品”《此间的少年》作者江南著作权侵权及不正当竞争纠纷一案16日在广州市天河区一审公开宣判。这件被称为“同人作品内地第一案”的纠纷，一审判决江南等三被告构成不正当竞争，金庸获赔188万元。

　　“同人作品”指利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素，进行的二次创作作品。近年来网络上不乏此类作品。本案是否预示着同人作品都涉及类似问题？

　　事实上，早在2016年，金庸与江南的纷争就进入了视线。当时，金庸方向广州天河区递交诉状，起诉江南及联合出版有限责任公司、精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司侵权。

　　而江南所在地为，广州法院没有他的地址，导致江南未收到相关文件，被法院公示，又被网友挂在网上。

　　2017年4月，此案正式开庭，双方庭辩的核心焦点在于，《此间的少年》里令狐冲、郭靖、黄蓉等人物名称、人物关系、性格特征和故事情节是属于思想范畴，还是属于具有独创性的表达，是否受中国著作权法。

　　金庸方认为，上述原创武侠人物在数十年的中，已在意识中形成了鲜明经典的形象，具有极强的辨识度。而《此间的少年》未经许可，大量使用这些独创性元素吸引读者，谋取竞争优势并获利，了金庸的著作权，也足以构成不正当竞争。

　　而江南方则认为，《此间的少年》与金庸作品存在根本区别。作品中未使用金庸作品中具有独创性的表达部分，且不涉及针对金庸作品本身的改动。

　　记者注意到，《此间的少年》中人物名称与金庸作品中大量人物相同。其中，与《射雕英雄传》相同的共27个，包括郭靖、杨康、黄蓉、欧阳克、欧阳锋、黄药师等；与金庸《笑傲江湖》相同的共13个，包括令狐冲、林平之、独狐求败、东方不败等；与金庸《天龙八部》相同的共18个，包括王语嫣、段誉、乔峰、段朱、段紫等；与金庸《神雕侠侣》相同的共7个，包括郭靖、黄蓉、小龙女、尹志平、陆无双等。

　　法院审理认为，《此间的少年》在人物关系、性格特征和故事情节等方面，没有建立在金庸作品的基础上，而是在不同的时代与空间背景下，围绕人物角色撰写全新的故事开端、发展、、结局等，创作出不同于原告作品的校园青春文学作品，并不会导致读者产生相同或相似的欣赏体验。整体来看，并不足以构成侵权，因此判定江南享有完整著作权。

　　中新社记者 任海霞 摄 src=资料图：著名作家金庸。中新社记者 任海霞 摄>

　　资料图：著名作家金庸。 中新社记者 任海霞 摄

　　同时，法院认为，金庸作品中的人物名称、人物关系等元素虽然不构成具有独创性的表达，不能作为著作权的客体进行，但并不意味着他人对上述元素可以、无偿、无限度地使用。江南借名之举确实有借势获利之嫌，在一定程度上构成了不正当竞争。

　　此外，法院还指出，《此间的少年》与金庸作品人物名称、人物关系等作品元素虽然相同或类似，但在文学作品小说中分属于武侠小说、校园青春小说，二者读者群有所区分，尚有共存空间，若江南在取得金庸谅解并经许可后再版发行，更能满足读者的多元需求，有利于文化繁荣。

　　作家江南当日也发布声明称，没有著作权是个好消息，而“不正当竞争”是一记响亮的警钟。声明还称，跟自己尊重的作者打官司不是什么令人开心的事，但“因其得名得利，应当有此一劫”。

　　记者也就此采访了第三方律师，段和段律师事务所管理合伙人陈若剑表示，不正当竞争的认定与是否获利关系不大，一般是看他人商业利益是否收到损害。

　　“这个案子里也把金庸先生的作品认定为知名作品，实际上也是商业化的小说。如果借用知名商品的要素进行商业活动的话，应该就会构成不正当竞争。”陈若剑说。

　　律师柴峥则表示，如果从知识产权和鼓励创新的角度来讲，有自己完全的知识产权创作在其中的作品肯定比“傍名牌”更好。“如果一定要借鉴、引用，或者说向作者致敬，那至少应征得作者的同意。”

　　本文由来源于财鼎国际(www.hengpunai.cn)